定作合同纠纷 （2018）苏02民终3965号

陶泉公司提供的对账单、询证函均系原件，该证据上分别加盖了张弓公司的财务章专用章及张弓公司印章，庭审中张弓公司对该印章的真实性无异议，予以确认。另外，陶泉公司同时也提供了加工定制合同、订货单、和解协议、送货单、增值税发票等证据，上述证据足以证明陶泉公司与张弓公司之间存在定作合同关系的事实，该定作合同关系合法有效。争议焦点一，张弓公司是否结欠陶泉公司价款998085元。该院认为，陶泉公司提供的对账单原件载明截止2014年1月28日结欠陶泉公司价款1385575元，陶泉公司于2014年8月支付价款5万元，2014年11月以车抵款20万元，尚欠1135575元，该对账单加盖了张弓公司的财务专用单，张弓公司对该对账单上加盖的财务专用章真实性及载明的付款、以车抵债的事实未提出异议，同时张弓公司也确认该作废的财务专用章登报作废后一直由其公司原财务处长赵磊及原法定代表人孙凡瑞保管，故应认定在对账单上加盖作废财务专用章确认欠款事实是张弓公司的真实意思表示，该行为不违反规定，该对账单对双方当事人具有法律约束力，可作为本案定案的依据。其次，2014年11月21日陶泉公司起诉要求张弓公司支付价款并要求孙长军承

河南省张弓酒业有限公司与宜兴市陶泉艺术品有限公司定作合同纠纷二审民事判决书 定作合同纠纷

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终3965号上诉人（原审被告）：河南省张弓酒业有限公司，住所地河南省宁陵县张弓镇。法定代表人：谭玉群，该公司董事长。委托诉讼代理人：高丽，河南金色世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜兴市陶泉艺术品有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇汤渡社区。法定代表人：陈泉洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞翀，江苏衡立律师事务所律师。上诉人河南……