土地承包经营权纠纷 （2018）鲁10民终879号

当事人对自己的主张应当提供证据证实，没有证据或证据不足以证实自己的主张的，应承担不利的法律后果。段显珍、邓国强、邓国华主张涉案4.4亩土地经营权系交与邓周义代耕，但其未提交任何证据予以证实，应承担举证不能的责任；邓周义提交的协议书证实双方存在转让土地经营权的事实，段显珍、邓国强、邓国华主张只是将果树卖与邓周义，未将经营权转让给邓周义，该主张不符合常理；同时，涉案4.4亩土地（包括果树地）经营权于2002年12月3日登记在邓周义名下，距今已达15年之久，段显珍、邓国强、邓国华在这期间一直未向邓周义主张过权利，段显珍、邓国强、邓国华主张系将案涉土地由邓周义代耕，该主张也不符合常理，故段显珍、邓国强、邓国华主张案涉土地系由邓周义代耕的事实，不予认定。段显珍、邓国强、邓国华要求邓周义返还涉案4.4亩土地承包经营权的诉讼请求，于法无据，不予支持。第三人西字城村委会经一审法院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回段显珍、邓国强、邓国

段显珍、邓国强土地承包经营权纠纷二审民事判决书 土地承包经营权纠纷

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民终879号上诉人（原审原告）：段显珍，女，1947年2月15日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人（原审原告）：邓国强，系段显珍之子，男，1968年3月22日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人（原审原告）：邓国华，系段显珍之子，男，1970年4月17日出生，汉族，住威海市文登区。上述三上诉人之共同委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所……