建筑设备租赁合同纠纷 （2016）黔01民终1903号

根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当的减少。”的规定，违约金是否过高的认定标准，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则予以衡量，本案中，当事人约定按照租赁材料的总价值的20%支付违约金明显过高，原判决以未付租金的20%计算违约金已经调低了双方约定的违约金数额，以此种方法计算违约金并无明显不当，而上诉人逾期支付租金长达三年之久，却主张只按照同期贷款利息计算违约金的方式不足以体现违约金的惩罚性，故对其主张不予支持。综上，上诉人贵州誉驰建筑工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、原裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回

根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当的减少。”的规定，违约金是否过高的认定标准，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则予以衡量，本案中，当事人约定按照租赁材料的总价值的20%支付违约金明显过高，原判决以未付租金的20%计算违约金已经调低了双方约定的违约金数额，以此种

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终1903号上诉人（原审被告）贵州誉驰建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市中山东路中东大厦11层2号。法定代表人杨军、系该公司总经理。委托代理人邓证引，系该公司员工。被上诉人（原审原告）贵阳市白云区华信建材租赁站，住所地贵阳市白云区艳山红贵州嘉信贵标阀门制造有限公司内。委托代理人孟欣，贵州普众律师事务所律师，执业证号：1520120……