机动车交通事故责任纠纷 （2016）内01民终2201号

死者史永清、王俊俊、白云升在酒后驾车，发生了交通事故致史永清死亡，虽然无法确定驾驶人，但根据事故发生后王俊俊、白云升的询问笔录，可以排除死者史永清作为驾驶人的合理怀疑，根据法律规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任，故虽然无法确定谁是驾驶人，但二人酒后驾车已构成共同危险行为，应连带承担赔偿责任。死者史永清作为一个完全民事行为能力人，在这场事故中未尽到个人安全注意的义务，明知王俊俊、白云升酒后驾车，仍然乘坐酒驾车辆，应对自身的死亡后果承担一定的责任。王俊俊提供的证据不足以证明其与死者史永清系雇佣关系，其答辩主张本院不予采纳。丧葬费25692元、死亡赔偿金509940元，于法有据，予以支持；被扶养人生活费750567元，本案中赵俊苹有三个子女，其扶养费计算应为128327元（19249元×20年÷3人），史佳琪、史佳昊有两个抚养人，史佳琪抚养费为38498元（19249元×4年÷2人），史佳昊的扶养费为163617元（19249元×17年÷2人），以上共计330442元；受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费33352元，根据《内蒙古自治区道路

死者史永清、王俊俊、白云升在酒后驾车，发生了交通事故致史永清死亡，虽然无法确定驾驶人，但根据事故发生后王俊俊、白云升的询问笔录，可以排除死者史永清作为驾驶人的合理怀疑，根据法律规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任，故虽然无法确定谁是驾驶人，但二人酒后驾车已构成共同危险行为，应连带承担赔偿责任。死者史永清作为一个完全民事行为能力人，在这场事故中未尽到个人安全注意的义务，明知王俊俊、白云升酒后驾车，仍然乘坐酒驾车辆，应对自身的死亡后果承担一定的责任。王俊俊提供的证据不足以证明其与死者史永清系雇佣关系，其答辩主张本院不予采纳。丧葬费25692元、死

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终2201号上诉人（原审被告）：王俊俊，无固定职业，住内蒙古凉城县。委托诉讼代理人：王利明，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭少春，内蒙古若辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：白云升，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市和林格尔县。委托诉讼代理人：杨有山，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：翟琰……