婚约财产纠纷 （2017）津02民终6549号

作为结婚之用的彩礼在给付时应认定为是以结婚为目的附条件的赠与，在双方结婚登记的目的无法实现，其赠与的条件未成立且赠与钱款数额较大，接受彩礼一方应当返还。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚手续的应予支持。本案中原告给被告转账的720000元钱款应认定为彩礼。原告主张给付被告彩礼1000000元，对其中的280000元现金给付方式，举证不足，不予支持。另外，720000元作为结婚用的彩礼被告应予返还。但，被告用上述款项为原告购买了婚戒、手表价值共计83225.24元，并为某某湾2-2-2001号房屋进行装修支出211000元，上述款项合计294225.24元，被告并未实际取得，上述款项应从720000元彩礼中予以扣除。另外双方产生矛盾的原因是被告发现在双方举行完仪式后，原告带其他异性到某某湾住处，双方为此产生矛盾，继而引起本案的诉讼，故在返还彩礼时酌情考虑原告的责任，确定被告返还的金额。原告主张被告返还因举办婚礼产生的各项费用694416.13元，所举证据不足，且于法无据，实难支持。综上所述，原告主张于法有据部分，予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第

作为结婚之用的彩礼在给付时应认定为是以结婚为目的附条件的赠与，在双方结婚登记的目的无法实现，其赠与的条件未成立且赠与钱款数额较大，接受彩礼一方应当返还。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚手续的应予支持。本案中原告给被告转账的720000元钱款应认定为彩礼。原告主张给付被告彩礼1000000元，对其中的280000元现金给付方式，举证不足，不予支持。另外，720000元作为结婚用的彩礼被告应予返还。但，被告用上述款项为原告购买了婚戒、手表价值共计83225.24元，并为某某湾2-2-2001号房屋进行装修支出211000元，上述款项合计294225.24元，被告并未实际取得，上述

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终6549号上诉人（原审被告）：王某，女，1988年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1990年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：苏镇海，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：苍曼，天津高地律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院……