义务帮工人受害责任纠纷 （2019）浙10民终2637号

鼎鑫公司与南市拉线厂就铁丝买卖达成合意并签订采购合同，此系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应及时、全面地履行采购合同约定的义务，但因采购合同中未明确约定卸货义务的归属，致其成为本案的争议焦点。该院认为，本案讼争的卸货义务应归属于鼎鑫公司，赵忠伟的帮忙卸货行为的被帮工人应为鼎鑫公司。理由如下：1.根据合同约定，南市拉线厂应将货物送至鼎鑫公司的仓库，对该“仓库“的理解，鼎鑫公司辩称应为仓库里面，该院认为，从合同文义看，采购合同仅写明”仓库”两字，并未明确注明为仓库内部，此外，按照常理理解“仓库”应指代一定范围的卸货位置或区域，要求将货物送至仓库内部乃至货架上明显超过了承运人或合同相对方的责任，因此将“仓库”理解为包括仓库门口等毗邻仓库的卸货区域更符合实际的货运习惯，故该院对鼎鑫公司的上述抗辩意见不予采信，南市拉线厂已将货物送至鼎鑫公司仓库门口，应认定为南市拉线厂已经完成买卖合同货物的交付义务及赵忠伟等承运人已经完成运输合同义务。2.铲车系用于卸货，本案中赵忠伟及洪昌利使用的铲车为鼎鑫公司所有，此外，通过公安机关的询问笔录可知，卸货期间先由赵忠伟操作铲车，

鼎鑫公司与南市拉线厂就铁丝买卖达成合意并签订采购合同，此系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应及时、全面地履行采购合同约定的义务，但因采购合同中未明确约定卸货义务的归属，致其成为本案的争议焦点。该院认为，本案讼争的卸货义务应归属于鼎鑫公司，赵忠伟的帮忙卸货行为的被帮工人应为鼎鑫公司。理由如下：1.根据合同约定，南市拉线厂应将货物送至鼎鑫公司的仓库，对该“仓库“的理解，鼎鑫公司辩称应为仓库里面，该院认为，从合同文义看，采购合同仅写明”仓库”两字，并未明确注明为仓库内部，此外，按照常理理解“仓库”应指代一定范围的卸货位置或区域，要求将货物送至仓库内部乃至货架上明显

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2637号 上诉人（原审原告）：赵苏珍，女，1947年11月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 上诉人（原审原告）：郑淑英，女，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 上诉人（原审原告）：赵森豪，男，1994年4月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 上诉人（原审原告）：赵敏君，女，1998年3月13日出生，汉族，住浙江省仙居县……