继承纠纷 （2015）九中民一终字第277号

上诉人张某对涉案遗嘱系张长清所写不持异议，对遗嘱的真实性予以确认。公民可以依照我国继承法的规定立遗嘱处分个人财产。被继承人张长清以自书遗嘱的方式处分个人财产符合法律规定。至于遗嘱内容是否系张长清真实意思表示的问题。经查，2011年4月11日，时任火柴厂副厂长的刘乐平和浔阳楼居委会主任朱亚军共同到张长清家向其本人核实后，在该遗嘱下方空白处签署“2011年4月11日下午2时52分在张长清家，经当面询问，以上是张长清亲笔所写，情况属实”。由于两位见证人与本案双方当事人均无利益关系，且在一审中出庭作证，接受当事人质询，原审据此认定该份遗嘱系张长清真实意思表示并无不当。虽然遗嘱中有个别汉字书写不规范，但不影响对遗嘱内容的理解。由于张长清在遗嘱中明确表示房屋财产全部归曹某2、曹某3，故原审将涉案房屋及存款16000余元判归曹某2、曹某3所有，事实依据充分，予以维持。综上，上诉人张某的上诉请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费664元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　邱俊华代理审判员　　熊　

上诉人张某对涉案遗嘱系张长清所写不持异议，对遗嘱的真实性予以确认。公民可以依照我国继承法的规定立遗嘱处分个人财产。被继承人张长清以自书遗嘱的方式处分个人财产符合法律规定。至于遗嘱内容是否系张长清真实意思表示的问题。经查，2011年4月11日，时任火柴厂副厂长的刘乐平和浔阳楼居委会主任朱亚军共同到张长清家向其本人核实后，在该遗嘱下方空白处签署“2011年4月11日下午2时52分在张长清家，经当面询问，以上是张长清亲笔所写，情况属实”。由于两位见证人与本案双方当事人均无利益关系，且在一审中出庭作证，接受当事人质询，原审据此认定该份遗嘱系张长清真实意思表示并无不当。虽然遗嘱中有个别汉字书写不规范，但

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民一终字第277号上诉人（原审原告）张某，女，1962年11月13日出生，汉族，住九江市开发区。委托代理人蒋干生，江西顺合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹某1，男，1953年1月12日出生，汉族，住九江市浔阳区。原审第三人曹某2，男，1977年4月29日出生，汉族，住九江市浔阳区。原审第三人曹某3，男，1987年11月22日出生，汉族……