抚养费纠纷 （2014）黔六中民终字第811号

关于上诉人聂超提出的其现在的月收入在支付被上诉人张曦尹各项费用后，难以维持生活的上诉理由，经查，聂超与张曦尹的母亲张莉离婚时签订的离婚协议载明，聂超每月支付抚养费为其月收入的30%，教育费、医疗费按凭证双方平均承担，在签订协议时，聂超工资收入比现在低，抚养有另一个孩子的事实也已经存在，故聂超不能以此为由不按协议内容履行自己的义务，聂超提出的这一上诉理由本院不予采信。于聂超提出的离婚时给予张曦尹的钱就是抚养费的上诉理由，因协议中并未注明该款是抚养费，且这一陈述与协议中另行约定有抚养费相互矛盾，故上诉人的这一上诉理由也不能成立，本院不予采信。关于聂超提出是在受到张莉威胁的情形下才签订离婚协议的上诉理由，因聂超未在法定期限内行使撤销权，且已按协议内容履行了支付房款和2014年3月前抚养费的义务，故上诉人的这一上诉理由也不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人聂超负

关于上诉人聂超提出的其现在的月收入在支付被上诉人张曦尹各项费用后，难以维持生活的上诉理由，经查，聂超与张曦尹的母亲张莉离婚时签订的离婚协议载明，聂超每月支付抚养费为其月收入的30%，教育费、医疗费按凭证双方平均承担，在签订协议时，聂超工资收入比现在低，抚养有另一个孩子的事实也已经存在，故聂超不能以此为由不按协议内容履行自己的义务，聂超提出的这一上诉理由本院不予采信。于聂超提出的离婚时给予张曦尹的钱就是抚养费的上诉理由，因协议中并未注明该款是抚养费，且这一陈述与协议中另行约定有抚养费相互矛盾，故上诉人的这一上诉理由也不能成立，本院不予采信。关于聂超提出是在受到张莉威胁的情形下才签订离婚协议的上诉

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六中民终字第811号上诉人（原审被告）聂超。被上诉人（原审原告）张曦尹。法定代理人张莉。一般授权委托代理人王ＸＸ。上诉人聂超与被上诉人张曦尹抚养费纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年5月12日作出（2014）黔钟民初字第954号民事判决，上诉人聂超对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终……