债权转让合同纠纷 （2014）潍商终字第494号

李风顺与天安保险签订的保险合同真实有效，双方均应按照约定自觉履行合同。投保车辆鲁V×××××号奔驰轿车于2011年7月10日发生水淹事故后，天安保险及时到现场进行了查勘，并出具了勘查确认书，李风顺与天安保险当时均已知悉发动机进水熄火。王洪磊提交山东文正保险公估有限公司作出的价格鉴定结论书的时间是在2011年7月25日，且其提交的更换发动机的维修发票开具时间是在2011年10月28日，即李风顺在到天安保险理赔时就已经知悉投保车辆发动机损坏，且已更换。而李风顺、天安保险、潍坊之星汽车服务公司三方签订的机动车保险车辆损失情况确认书是在2011年11月2日。虽然李风顺的签字不是其本人所签，但李风顺当庭表示对其受托人代签的该签字予以认可。因该车辆损失情况确认书明确载明“三方同意按照本确认书及所附《修理项目清单》及《零部件更换项目清单》载明的修理及更换项目作为确定本次事故损失范围的依据，……本确认书所列修理费为保险公司认定的损失最高金额，超出此金额部分，保险公司不予赔付”，而后附的《零部件更换项目清单》中并没有简体发动机一项，也就是投保人李风顺在明知其发动机已经更换维修的情况下认可了赔付本次事故损

李风顺与天安保险签订的保险合同真实有效，双方均应按照约定自觉履行合同。投保车辆鲁V×××××号奔驰轿车于2011年7月10日发生水淹事故后，天安保险及时到现场进行了查勘，并出具了勘查确认书，李风顺与天安保险当时均已知悉发动机进水熄火。王洪磊提交山东文正保险公估有限公司作出的价格鉴定结论书的时间是在2011年7月25日，且其提交的更换发动机的维修发票开具时间是在2011年10月28日，即李风顺在到天安保险理赔时就已经知悉投保车辆发动机损坏，且已更换。而李风顺、天安保险、潍坊之星汽车服务公司三方签订的机动车保险车辆损失情况确认书是在2011年11月2日。虽然李风顺的签字不是其本人所签，但李风顺当庭

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第494号上诉人（原审原告）：王洪磊。委托代理人：孙广强，山东泰琪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人侯成伦。委托代理人：周晓林，山东伟弘律师事务所律师。委托代理人：钱永波。上诉人王洪磊因与被上诉人天安保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险）债权转让合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文……