破产债权确认纠纷 （2021）辽14民初41号

本案当事人对案件事实没有争议，争议的焦点是法律适用问题，没有法律规定该类争议可以认定为破产债权。另，案涉溢价款确实产生于添附物，结合（2020）辽14民初6号、（2020）辽民终976号已经认定的“应按照普通债权申报债权”的事实，应该驳回建交集团的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款规定，判决如下：驳回葫芦岛市城建交通集团有限公司的诉讼请求。案件受理费44，197.00元，由葫芦岛市城建交通集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长　　康永杰审判员　　郭逸群审判员　　刘亚伟二〇二一年五月二十八日书记员　　岳欣彤 百度搜索“”

本案当事人对案件事实没有争议，争议的焦点是法律适用问题，没有法律规定该类争议可以认定为破产债权。另，案涉溢价款确实产生于添附物，结合（2020）辽14民初6号、（2020）辽民终976号已经认定的“应按照普通债权申报债权”的事实，应该驳回建交集团的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款规定，判决如下：驳回葫芦岛市城建交通集团有限公司的诉讼请求。案件受理费44，197.00元，由葫芦岛市城建交通集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长　　康永杰审判员　　郭逸群审判员　　刘亚

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民初41号原告：葫芦岛市城建交通集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海辰路93-1号。法定代表人：任松华。委托诉讼代理人：刘子柱、谭硕，辽宁朗元律师事务所律师。被告：葫芦岛市广源供热有限公司住所地：葫芦岛市龙港区茨齐路53-1号楼。法定代表人：崔章囤。诉讼代表人：辽宁兴连律师事务所，系葫芦岛市广源供热有限公司破产管理人。委托诉讼代理……