因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2014）绥中法民一民终字第125号

由于庆安县博林米业有限责任公司申请保全错误，导致王志明的水稻被长时间扣押及价款被长时间提存，给王志明造成了直接的经济损失，故庆安县博林米业有限责任公司理应承担赔偿责任。因双方当事人对申请保全变现后的价款本金358，816.00元没有异议，故应从保全之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付该笔本金的相应利息。上诉人王志明请求按照农村信用社同期同类贷款利率的2倍计算利息，但对该主张其既未提供有贷款事实存在的相应证据也未能提供按照农村信用社同期贷款利率2倍计算利息的法律依据，故原审判决未予支持正确。因中国农业发展银行是针对粮库、粮食局等单位贷款，不对个人放贷，而中国人民银行是定期调整各银行基准利率的机构，故在王志明未提供实际贷款银行利率的情况下，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息较为合理。原审法院按照中国农业发展银行利率标准计算利息没有事实依据。又因王志明的水稻被查封时间是2011年2月22日，即从该日起因水稻不能变现便产生了损失，故应从该时间起计算利息。原审判决计算利息的起算点有误，应予纠正。对于王志明上诉主张的75.84吨水稻应按农村信用社贷款利率2倍支付利息的问题。因庆安县博林米业

由于庆安县博林米业有限责任公司申请保全错误，导致王志明的水稻被长时间扣押及价款被长时间提存，给王志明造成了直接的经济损失，故庆安县博林米业有限责任公司理应承担赔偿责任。因双方当事人对申请保全变现后的价款本金358，816.00元没有异议，故应从保全之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付该笔本金的相应利息。上诉人王志明请求按照农村信用社同期同类贷款利率的2倍计算利息，但对该主张其既未提供有贷款事实存在的相应证据也未能提供按照农村信用社同期贷款利率2倍计算利息的法律依据，故原审判决未予支持正确。因中国农业发展银行是针对粮库、粮食局等单位贷款，不对个人放贷，而中国人民银行是定期调整各银行基准利率的

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绥中法民一民终字第125号上诉人（原审原告）王志明，男。委托代理人王振，男。被上诉人（原审被告）庆安县博林米业有限责任公司。法定代表人赵宝林。委托代理人郭云福，男。委托代理人田勇，男。上诉人王志明因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服庆安县人民法院（2013）庆民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日立案受理后。……