公路货物运输合同纠纷 （2019）浙8601民初1765号
裁判要旨
汪州提交的证据运费记录，是汪州单方面制作，各被告均不认可，本院不予认定。 各方提供的其他证据，相对方均不持异议，本院均予以确认，关联性及证明目的在判决理由时阐述。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：李志勇系顺丰商贸主管运输的业务人员，于2019年1月份离职。 顺丰商贸与昊鸣公司之间素有运输业务往来。 汪州系李志勇找来从事运货业务，通过昊鸣公司进行运费结算。 昊鸣公司与汪州根据顺丰商贸指示送货，通过李志勇将运输单据交顺丰商贸财务确认后，昊鸣公司统一开具运费发票交顺丰商贸，顺丰商贸核算完毕后将运费支付至昊鸣公司，昊鸣公司收取自己应收运费后，运费差额扣除开票税点后，将运费支付给汪州,顺丰商贸从未与汪州进行过运费往来，三方一直是按照该交易模式操作。 2019年7月27日，李志勇给汪州出具欠条，载明“欠汪州顺丰优选运费（2018年1月-12月）叁万叁仟肆佰元整33400元”，经办人李志勇落款签字。 另查明，李志勇还给昊鸣公司出具运费结算单，金额77100元，李志勇签名捺印。 本院认为，汪州是为顺丰商贸送货，但根据三方的交易模式可见，其与顺丰商贸之间并不成立直接的运输合
摘要
汪州男与李志勇、杭州昊鸣运输有限公司公路货物运输合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初1765号原告：汪州男，汉族，1969年12月16日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：李志勇男，汉族，1987年10月10日出生，住湖北省武穴市。 被告：杭州昊鸣运输有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区和达物流信息大厦1幢1110室。 法定代表人：毛守胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：毛守华，公司业务经理。 被告：浙江顺丰商……