合同纠纷 （2019）浙01民终5506号

一审案件的争议焦点为东艮公司作为执行事务合伙人对王子来未能全部收回投资本金是否具有过错。首先，根据2017年11月15日的《表决函》记载的内容可知，对于退还投资本金事宜，王子来有两种方案可选择，第一种选择是一次性返还投资本金总额的70%，放弃剩余30%本金及未受偿利息，第二种选择是全额返还投资本金，但须分期。对于上述两种方案，王子来选择了第一种方案，即一次性收回投资本金的70%即可。也就是说，王子来并非只能收回部分投资本金，而是在较短时间内一次性退还部分本金与较长时间内分期退还全部本金之间，选择了前者。因此，对于王子来未能收回的30%部分，系王子来自行选择的结果。其次，根据双方同日签订的《关于的补充协议书》，东艮公司应在2017年12月31日前一次性付清。事实上，东艮公司也已于2017年11月20日一次性退还了王子来560万元投资本金，按约履行了付款义务。此外，东艮公司也提交了另外46位投资人的《表决函》，该些投资人均选择了第一种方案，也符合《关于的补充协议书》关于东艮公司应保证按照协议退还投资款一事形成有效决议的约定，且至今也未有其他投资人对此提出异议。第三，对东艮公司未按照《认购协

一审案件的争议焦点为东艮公司作为执行事务合伙人对王子来未能全部收回投资本金是否具有过错。首先，根据2017年11月15日的《表决函》记载的内容可知，对于退还投资本金事宜，王子来有两种方案可选择，第一种选择是一次性返还投资本金总额的70%，放弃剩余30%本金及未受偿利息，第二种选择是全额返还投资本金，但须分期。对于上述两种方案，王子来选择了第一种方案，即一次性收回投资本金的70%即可。也就是说，王子来并非只能收回部分投资本金，而是在较短时间内一次性退还部分本金与较长时间内分期退还全部本金之间，选择了前者。因此，对于王子来未能收回的30%部分，系王子来自行选择的结果。其次，根据双方同日签订的《关于

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终5506号 上诉人（一审原告）：王子来，男，1984年2月26日出生，汉族,住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：杨宁，辽宁昌信律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：杭州东艮资产管理有限公司。统一社会信用代码：91330104311382210X。住所地：浙江省杭州市江干区九环路31-1号4幢4楼421室。 法定代表人：高欲晓……