合同纠纷 （2017）京01民申419号

对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，其一，申请人向原审法庭提交了出库单、入库单、示范区苗木清单等单据，每张单据上均有被申请人所述申请人工作人员的签字确认；其二，证人王某1在原审出庭作证，对其及王某2作为申请人工作人员签字确认涉案单据的事实予以证明，而申请人在原审庭审中对王某1证言的真实性不持异议，有原审庭审笔录为证；其三，工商登记档案、银行业务单、电话录音等证据对案件事实予以佐证。上述证据情况已达到证明待证事实具有高度可能性的标准，故原审判决作出的事实认定及处理结果并无不当。对于申请人所提交的证人杨某的证言，经审查不属于新证据，且其证言内容与在案申请人已经认可的单据情况亦不相符，故本院不予采信。综上，对申请人的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京蒙树生态环境工程有限公司的再审申请。审 判 长　　冯　哲审 判 员　　谭　平审 判 员　　曹燕平二〇一七年十二月六日法官助理　　姚志伟

对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，其一，申请人向原审法庭提交了出库单、入库单、示范区苗木清单等单据，每张单据上均有被申请人所述申请人工作人员的签字确认；其二，证人王某1在原审出庭作证，对其及王某2作为申请人工作人员签字确认涉案单据的事实予以证明，而申请人在原审庭审中对王某1证言的真实性不持异议，有原审庭审笔录为证；其三，工商登记档案、银行业务单、电话录音等证据对案件事实予以佐证。上述证据情况已达到证明待证事实具有高度可能性的标准，故原审判决作出的事实认定及处理结果并无不当。对于申请人所提交的证人杨

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民申419号再审申请人(一审被告):北京蒙树生态环境工程有限公司，住所地北京市海淀区上地东路5号院3号楼824室。法定代表人：程宇来，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晟，男，该公司工作人员。被申请人(一审原告)：北京硕博松超园林绿化服务中心，住所地北京市丰台区新华街六里*号楼*层102。经营者：张松超，该中心经理。委托诉讼代理人：刘涛，北京……