合同纠纷 （2017）豫11民终1172号

依法成立的合同，受法律保护；合同当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案争议的焦点，首先是原告的主体是否真实存在。虽然原告未提供年检的信息，但是根据原告提供的《社会团体法人登记证书》正副本以及相关的政府文件、生效判决认定的事实，能够充分证明原告成立及存在属于客观事实，所以对原告的主体法院予以认定。源汇区住宅合作社系合同相对人与本案具有一定利害关系，作为原告身份主体适格。争议的第二焦点，被告是否应支付原告拆迁款160万元、违约金、利息。根据双方签订协议书：被告赔偿款人民币贰佰陆拾万元整分两次给付原告，第一次于协议签订后两日内给付原告人民币壹佰万元，余款壹佰陆拾万元整应在本年度八月十五日前付清，逾期按应付总款的50%支付原告作为违约金。原告认可被告支付了100万元，剩余160万元未付。虽然被告辩称支付了150万元，但是未提供充分证据证明。原告作为被拆迁房屋的所有权人，其有权利得到相关的拆迁赔偿款，所以被告应支付原告剩余款项160万元。原告要求违约金、利息按年利率24%从2014年10月20日至清偿完毕之日止。该诉请不违反法律法规，法院予以支持。一审法院判决：被告漯河锦华房地产开发

依法成立的合同，受法律保护；合同当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案争议的焦点，首先是原告的主体是否真实存在。虽然原告未提供年检的信息，但是根据原告提供的《社会团体法人登记证书》正副本以及相关的政府文件、生效判决认定的事实，能够充分证明原告成立及存在属于客观事实，所以对原告的主体法院予以认定。源汇区住宅合作社系合同相对人与本案具有一定利害关系，作为原告身份主体适格。争议的第二焦点，被告是否应支付原告拆迁款160万元、违约金、利息。根据双方签订协议书：被告赔偿款人民币贰佰陆拾万元整分两次给付原告，第一次于协议签订后两日内给付原告人民币壹佰万元，余款壹佰陆拾万元整应在本年度八月十五日

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终1172号上诉人（原审被告）：漯河锦华房地产开发有限公司。住所地：漯河市源汇区。法定代表人：孙留根，该公司董事长。委托诉讼代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漯河市源汇区城镇住宅合作社。住所地：漯河市源汇区。法定代表人：黄建民，该合作社主任。委托诉讼代理人：万群生，该合作社职工。委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝……