婚约财产纠纷 （2019）渝02民终1533号

同居关系析产纠纷是指具有同居关系的男女当事人，解除同居关系时，对同居关系存续期间所积累的财产因分割而产生的纠纷，本案双方争议的是彩礼、三金及物品等的返还问题，不是对同居关系存续期间所积累财产的分割而产生的纠纷，本案案由应确定为婚约财产纠纷。何某2与唐某1经人介绍相识恋爱，后按照当地习俗举办结婚仪式并同居生活，双方同居生活两个月后各自外出务工分居生活，双方未能自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，才酿成本案纠纷。本案中，双方当事人按照当地习俗互有财物给付，但这种给付并非基于包办、买卖性质的婚约而发生的财物给付，也有别于纯粹借婚约索取财物。婚约一方在平时给付对方一定数量价值较小的财物，希望以此来增进双方的感情进而促成婚姻的成立，这种财物的给付与婚约习俗无关，属于正常的人际交往范畴，为一种无偿的赠与。婚约一方给付对方一定数量价值较大的财物，属于婚约一方以结婚为目的而为的一种附条件的赠与，属于一种有偿的赠与，在婚约解除时可以请求对方返还。结合本案实际情况，何某2方给付唐某1方的彩礼6万元、为唐某1购买的金手镯、金项链及吊坠属于数量价值较大的财物，应认定为彩礼，何某2方有权请求返还；何某2方主张的参家

同居关系析产纠纷是指具有同居关系的男女当事人，解除同居关系时，对同居关系存续期间所积累的财产因分割而产生的纠纷，本案双方争议的是彩礼、三金及物品等的返还问题，不是对同居关系存续期间所积累财产的分割而产生的纠纷，本案案由应确定为婚约财产纠纷。何某2与唐某1经人介绍相识恋爱，后按照当地习俗举办结婚仪式并同居生活，双方同居生活两个月后各自外出务工分居生活，双方未能自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，才酿成本案纠纷。本案中，双方当事人按照当地习俗互有财物给付，但这种给付并非基于包办、买卖性质的婚约而发生的财物给付，也有别于纯粹借婚约索取财物。婚约一方在平时给付对方一定数量价值较小的财物，希望以此来增进双方

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝02民终1533号上诉人（原审原告）：何某1，男，汉族，1967年11月15日出生，住重庆市梁平区。上诉人（原审原告）：范某1，女，汉族，1967年11月29日出生，住重庆市梁平区。上诉人（原审原告）：何某2，男，汉族，1991年9月10日出生，住重庆市梁平区。以上三上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：范某2，男，汉族，1960年9月26日出生，……