所有权确认纠纷 （2016）川01民终11063号

周玲长达多年未对房屋进行管理，不符合逻辑，但周玲确实拥有多套房屋，仅凭此逻辑认定周玲与华西工程公司恶意串通不符合逻辑。上诉人周玲同意华西工程公司的上诉意见。上诉人华西工程公司上诉请求：二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人洪雯的诉讼请求。事实及理由：1、一审认定洪雯按约定支付了房款，鑫丰投资公司也将房屋交付洪雯，洪雯取得房屋所有权，属于认定事实不清。本案中，华西工程公司将房屋出售给周玲，并完成了房屋产权变更登记，属于真正意义上的交。一审法院认定恶意串通于法无据。且一审法院认定明显低价，事实上洪雯购买的价格才是明显低价。鑫丰投资公司与洪雯均未到房产管理部门办理相关手续系其过错。2、华西工程公司确因管理混乱造成一房二卖的错误，并在一审庭审中也表明对被上诉人因合同之债的债权予以确认，愿意退赔鑫丰投资公司支付的购房款，如果洪雯认为该房屋登记有误，应当请求相关部门撤销登记，而不是在有明确物权登记的情况下再次以民事诉讼确认物权归属。上诉人华西工程公司同意周玲的上诉意见。被上诉人洪雯辩称，一审认定的事实与客观事实相符，上诉人周玲在签订了购房协议以后，在长达七年的时间内没有查看过诉争房屋。其行为不

周玲长达多年未对房屋进行管理，不符合逻辑，但周玲确实拥有多套房屋，仅凭此逻辑认定周玲与华西工程公司恶意串通不符合逻辑。上诉人周玲同意华西工程公司的上诉意见。上诉人华西工程公司上诉请求：二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人洪雯的诉讼请求。事实及理由：1、一审认定洪雯按约定支付了房款，鑫丰投资公司也将房屋交付洪雯，洪雯取得房屋所有权，属于认定事实不清。本案中，华西工程公司将房屋出售给周玲，并完成了房屋产权变更登记，属于真正意义上的交。一审法院认定恶意串通于法无据。且一审法院认定明显低价，事实上洪雯购买的价格才是明显低价。鑫丰投资公司与洪雯均未到房产管理部门办理相关手续系其过错。2、华西工程公

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终11063号上诉人（一审被告)：周玲，女，汉族，1967年11月3日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：张莹，四川公达信律师事务所律师。上诉人（一审被告)：成都市华西建筑安装工程公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳镇长江上街。法定代表人：罗成，总经理。委托诉讼代理人：周艳，四川顺泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：洪雯，女，汉……