居间合同纠纷 （2014）兴民终字第520号

2013年9月27日被上诉人孙雨出具的上诉人郭德清签字的收到条载明，“现收到郭德清居间合同退还款20，000.00元，郭德清说剩余80，000.00元在王继华手里，由郭德清负责追还。还款人郭德清”郭德清签名。郭德清承诺将余下的80，000.00元负责追还，是郭德清的真实意思表示，故孙雨与郭德清签订的居间合同双方已经同意予以解除。被上诉人孙雨在原审诉状中虽没有解除居间合同的诉请，但其请求上诉人郭德清返还80，000.00元结果的前提就是解除其签订的居间合同。上诉人主张其没有得到100，000.00元的证据，而在原审法院2014年1月7日的开庭笔录中载明“郭德清的代理人：我们复举原告提供的居间合同，合同约定清楚，双方签字就应当是合法有效地，甲方履行义务支付了10万元居间费，而且合同也履行了。”同时郭德清也承认孙雨给其100，000.00元，有原审开庭笔录为凭。因此上诉人主张其没有得到100，000.00元居间费与事实不符。上诉人郭德清要求被上诉人孙雨退还20，000.00元居间费，因该居间合同双方已解除，故其主张不予支持。综上，上诉人郭德清的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院判

2013年9月27日被上诉人孙雨出具的上诉人郭德清签字的收到条载明，“现收到郭德清居间合同退还款20，000.00元，郭德清说剩余80，000.00元在王继华手里，由郭德清负责追还。还款人郭德清”郭德清签名。郭德清承诺将余下的80，000.00元负责追还，是郭德清的真实意思表示，故孙雨与郭德清签订的居间合同双方已经同意予以解除。被上诉人孙雨在原审诉状中虽没有解除居间合同的诉请，但其请求上诉人郭德清返还80，000.00元结果的前提就是解除其签订的居间合同。上诉人主张其没有得到100，000.00元的证据，而在原审法院2014年1月7日的开庭笔录中载明“郭德清的代理人：我们复举原告提供的居间合同

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民终字第520号上诉人（原审被告、反诉原告）郭德清，男，1958年6月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。委托代理人武晓泉，男，1968年10月12日出生，蒙古族，乌兰浩特市宏力实业公司法律事务，现住内蒙古乌兰浩特市。被上诉人（原审原告、反诉被告）孙雨，男，1969年2月25日出生汉族，个体，现住内蒙古扎赉特旗。委托代理人李艳秋……