返还原物纠纷 （2016）鄂01民终1885号

汤远忠在婚姻关系存续期间将夫妻共同财产赠与给温汉辉的行为被法院生效判决确认为无效，温汉辉应当将通过赠与所得的财产返还给汤远忠和阮爱珍。关于汤远忠和阮爱珍的第一项诉讼请求。汤远忠称出资160000元给温汉辉购房，并提供了协议书予以证明，该协议书于购房完成后签订，对已经发生的事实具有确认作用，可以证明汤远忠出资160000元。温汉辉辩称汤远忠实际只出资120000元，但其提交的证据不足以证明其主张，故不予采信，温汉辉应当返还160000元。关于汤远忠和阮爱珍的第二项诉讼请求。汤远忠、阮爱珍提交的协议书上虽然写明以后由汤远忠每月给付温汉辉1400元用于还贷，但该协议书是对尚未发生的事实进行的约定，仅凭该协议书不足以证明汤远忠确实每月给付了温汉辉1400元，更不能证明汤远忠给付了77个月。温汉辉自述汤远忠实际给付了两年共计28200元生活费（1400元／月×18个月＋500元／月×6个月），予以采信。汤远忠与温汉辉自2007年底买房起便共同居住生活，直至2014年，汤远忠给付温汉辉的上述款项金额不大，应视为是为了日常生活而支出的合理开销，故温汉辉可不予返还，此项诉讼请求不予支持。关于汤远忠和阮

汤远忠在婚姻关系存续期间将夫妻共同财产赠与给温汉辉的行为被法院生效判决确认为无效，温汉辉应当将通过赠与所得的财产返还给汤远忠和阮爱珍。关于汤远忠和阮爱珍的第一项诉讼请求。汤远忠称出资160000元给温汉辉购房，并提供了协议书予以证明，该协议书于购房完成后签订，对已经发生的事实具有确认作用，可以证明汤远忠出资160000元。温汉辉辩称汤远忠实际只出资120000元，但其提交的证据不足以证明其主张，故不予采信，温汉辉应当返还160000元。关于汤远忠和阮爱珍的第二项诉讼请求。汤远忠、阮爱珍提交的协议书上虽然写明以后由汤远忠每月给付温汉辉1400元用于还贷，但该协议书是对尚未发生的事实进行的约定，仅

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终1885号上诉人（原审原告）：汤远忠。上诉人（原审原告）：阮爱珍。被上诉人（原审被告）：温汉辉，武钢耐火冶金粉剂厂职工。委托代理人：王镇华。上诉人汤远忠、阮爱珍因与被上诉人温汉辉返还原物纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民一初字第00996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，……