机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖02民终991号

公民的生命健康权应受法律保护。本案有以下几个争议焦点：一、胡学兰是否是本案适格诉讼主体。根据侵权责任法规定，侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，而民事诉讼中的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女，外孙子女。本案中，胡学兰系死者潘亮亮的祖母，属于近亲属范畴，有权主张死亡赔偿金，且死亡赔偿金并非遗产，不能按照遗产继承的法定顺序否决胡学兰要求分配赔偿金的权利，故胡学兰是本案适格诉讼主体。二、本案是否违反了“一事不再理”原则。南方公司和人保芜湖公司辩称原告曾以刘飞虎、人寿保险芜湖公司为被告提起侵权之诉，刘飞虎及人寿保险芜湖公司已对原告的损失进行了赔偿，根据“一事不再理”原则，原告无权就同一起事故再次提起诉讼，但本院认为：①刘飞虎及人寿保险芜湖公司自愿对原告进行赔偿，是其权利自治的表现，不能因此免除南方公司的赔偿责任；②前诉是调解结案，本院未对本起事故的侵权责任进行认定，亦未排除南方公司的侵权责任；③本诉是原告以南方公司未履行道路管理维护义务为由提起的侵权之诉，而前诉是原告以机动车驾驶员刘飞虎未履行安全行驶义务为由提起的侵权之诉，是两个法律关系，故本次诉讼

公民的生命健康权应受法律保护。本案有以下几个争议焦点：一、胡学兰是否是本案适格诉讼主体。根据侵权责任法规定，侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，而民事诉讼中的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女，外孙子女。本案中，胡学兰系死者潘亮亮的祖母，属于近亲属范畴，有权主张死亡赔偿金，且死亡赔偿金并非遗产，不能按照遗产继承的法定顺序否决胡学兰要求分配赔偿金的权利，故胡学兰是本案适格诉讼主体。二、本案是否违反了“一事不再理”原则。南方公司和人保芜湖公司辩称原告曾以刘飞虎、人寿保险芜湖公司为被告提起侵权之诉，刘飞虎及人寿保险芜湖公司已对原告的损失进行了赔偿，根据“一事

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终991号上诉人（原审原告）：潘治国，男，汉族，1977年12月22日出生，住安徽省无为县。上诉人（原审原告）：潘阳，女，汉族，2011年3月24日出生，住址同上。法定代理人：潘治国（系潘阳的父亲），男，汉族，1977年12月22日出生，住址同上，公民身份号码3426231977********。上诉人（原审原告）：周玉中，男，汉族，1……