排除妨害纠纷 （2016）桂10民终238号

田东县印茶镇中心小学是依法成立的事业法人，依据上级主管部门的授权，对印茶镇各教学点的教学设施以及财产进行管理、维护。田东县××茶镇龙贵村龙排教学点撤销后并入龙贵小学，经田东县教育局委托，由田东县印茶镇中心小学负责对原龙排教学点设施及财产进行管理和维护，原龙排教学点虽已撤并，但其设施及财产仍然保留，虽然龙贵村龙排教学点校区内的建筑物未办理权属证明，但在龙贵村龙××教学点××期间及××办学后××直××被××人××茶镇中心小学实际占有使用。上诉人韦文开在教学点撤并后，未经有关部门批准，擅自进教学点的场地种植芭蕉树和筑建房屋，其行为属于非法侵占，已构成侵权，应依法停止侵害并恢复原状。一审判决判由上诉人韦文开拆除龙排教学点的房屋及芭蕉树，排除妨害，恢复原状，于法有据，是正确的，本院予以维持。上诉人韦文开上诉称被上诉人田东县印茶镇中心小学无诉讼主体资格的理由，本院不予支持。本案是财产侵权引起的纠纷，属平等主体民法调整范围，并非土地使用权属争议，不存在人民法院越权审判的问题。上诉人韦文开主张不应由人民法院受理等上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上

田东县印茶镇中心小学是依法成立的事业法人，依据上级主管部门的授权，对印茶镇各教学点的教学设施以及财产进行管理、维护。田东县××茶镇龙贵村龙排教学点撤销后并入龙贵小学，经田东县教育局委托，由田东县印茶镇中心小学负责对原龙排教学点设施及财产进行管理和维护，原龙排教学点虽已撤并，但其设施及财产仍然保留，虽然龙贵村龙排教学点校区内的建筑物未办理权属证明，但在龙贵村龙××教学点××期间及××办学后××直××被××人××茶镇中心小学实际占有使用。上诉人韦文开在教学点撤并后，未经有关部门批准，擅自进教学点的场地种植芭蕉树和筑建房屋，其行为属于非法侵占，已构成侵权，应依法停止侵害并恢复原状。一审判决判由上诉人

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终238号上诉人（一审被告）韦文开，农民。委托代理人谈永机，广西龙翔律师事务所律师（特别授权）被上诉人（一审原告）田东县印茶镇中心小学，住所地田东县印茶镇印茶街。法定代表人潘祥高，印茶小学校长。委托代理人苏春红，印茶司法所干部。上诉人韦文开与被上诉人田东县印茶镇中心小学排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区田东县人民法院（2015……