不当得利纠纷 （2014）许民终字第248号

王俊伟向尚集镇政府汇过200万元款项，但是王俊伟未提交尚集镇政府当时为其出具的收款收据原件，该收款收据原件存放于同欣置业公司，故王俊伟要求尚集镇政府返还收到的200万元款项，证据不足，该院不予支持。尚集镇政府辩称，王俊伟的起诉已超过诉讼时效的证据不足，该院不予支持。遂依法判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费22710元，由王俊伟承担。王俊伟上诉称，原审认定事实错误。王俊伟确实向尚集人民政府汇过200万元，仅以王俊伟没有提供收据原件为由不支持王俊伟的主张，属于自相矛盾。从200万元收据来看，交款人是王俊伟，而不是同欣置业公司。《合作协议》可以证明尚集政府将城中村改造业务交由同欣置业公司，而不是交由王俊伟实施的，故尚集政府应将王俊伟缴纳的200万元城中村改造专项款予以返还。尚集政府提交的票据不真实，明显与同欣置业公司串通。请二审撤销原判，依法改判尚集镇政府返还王俊伟200万元或者发回重审。尚集镇政府答辩称，200万元是城中村改造款，王俊伟没有改造施工合同。同欣置业公司已经出具情况说明，该200万元已经返还给同欣置业公司，该公司也向王俊伟打款300万元。故尚集镇政府不存在不当得利的法定情形。一

王俊伟向尚集镇政府汇过200万元款项，但是王俊伟未提交尚集镇政府当时为其出具的收款收据原件，该收款收据原件存放于同欣置业公司，故王俊伟要求尚集镇政府返还收到的200万元款项，证据不足，该院不予支持。尚集镇政府辩称，王俊伟的起诉已超过诉讼时效的证据不足，该院不予支持。遂依法判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费22710元，由王俊伟承担。王俊伟上诉称，原审认定事实错误。王俊伟确实向尚集人民政府汇过200万元，仅以王俊伟没有提供收据原件为由不支持王俊伟的主张，属于自相矛盾。从200万元收据来看，交款人是王俊伟，而不是同欣置业公司。《合作协议》可以证明尚集政府将城中村改造业务交由同欣置业公司，而不是交由

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第248号上诉人（原审原告）王俊伟，男，汉族。委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许昌县尚集镇人民政府。法定代表人田会卿，任该镇镇长。委托代理人王战业，系该镇政府法律顾问。上诉人王俊伟因与被上诉人许昌县尚集镇人民政府（以下简称尚集镇政府）不当得利纠纷一案，不服许昌县人民法院（2013）许县民二初字第67号民事……