机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤19民终885号
裁判要旨
本案系机动车交通事故责任纠纷。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:一、原审判决关于伤残等级的认定依据是否充分；二、方少辉住院天���是多少。关于伤残等级问题。人身损害的伤残等级属于应当由具备相应资格的鉴定机构出具鉴定意见的专门性问题。我国现行法律没有禁止当事人诉讼前单方委托鉴定，本案中，方少辉在提起诉讼前，委托广东至信法医临床司法鉴定所进行伤残评定，该鉴定所出具了鉴定意见；平安财险深圳公司对鉴定意见提出异议，但未能提供证据予以反驳。由于鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据真实、合法。平安财险深圳公司申请重新鉴定没有依据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，本院对其重新鉴定申请不予准许。原审法院参考鉴定意见的内容，认定方少辉的伤残等级，处理正确，本院予以维持。关于住院天数，方少辉一审时提交的东莞常安医院有限公司出具的发票明确载明“住院日期2017/02/23；出院日期2017/03/30”,据此，方少辉共住院35天，原审判决按照35天的住院天数计算相应的住院伙食补助费及护理费，并无不妥之处，本院予以维持。综上所述，上诉人平安财险深圳公司的
摘要
中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、方少辉机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终885号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。委托诉讼代理人：汪沙，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉璋，广东尚智和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方少辉，男委托诉讼代理人：江燕珊，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭曼，广东莞信律师事务所辅助人员。原审被告：庞茂招，男，1972年11月2……