机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤19民终168号
裁判要旨
本案系机动车交通事故责任纠纷。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:一、原审判决关于伤残等级的认定依据是否充分；二、周涛的误工费应是多少；三、诉讼费的负担问题。关于伤残等级问题。人身损害的伤残等级属于应当由具备相应资格的鉴定机构出具鉴定意见的专门性问题。我国现行法律没有禁止当事人诉讼前单方委托鉴定，本案中，周涛在提起诉讼前，委托广东岭南法医临床司法鉴定所进行伤残评定，该鉴定所出具了鉴定意见；平安财险东莞公司对鉴定意见提出异议，鉴定人谢某已出庭作证，对于平安财险东莞公司提出的问题予以回答并指出鉴定相关依据，在没有法规明文规定规章溯及力的情况下，适用侵权行为发生时标准并无不妥；由于鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据真实、合法。平安财险东莞公司申请重新鉴定没有依据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，本院对其重新鉴定申请不予准许。原审法院参考鉴定意见的内容，认定周涛的伤残等级，处理正确，本院予以维持。关于误工费问题。周涛已提供劳动合同、工资表、证明等证据证明其误工费，平安财险东莞公司对此有异议，但未能提供证据予以证明，对其该上诉主张本院不予支
摘要
中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、周涛机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终168号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。负责人：陈青松，公司总经理。委托诉讼代理人：赵海龙，公司员工。委托诉讼代理人：梁国志，公司员工。被上诉人（原审原告）：周涛，男.委托诉讼代理人：陈锐，广东核略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘定波，广东核略律师事务所律师。原审被告：陈文友，男.上诉人中国平安财产保险股……