机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤19民终884号
裁判要旨
本案系机动车交通事故责任纠纷。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:一、原审判决关于伤残等级的认定依据是否充分；二、诉讼费的负担问题。关于伤残等级问题。人身损害的伤残等级属于应当由具备相应资格的鉴定机构出具鉴定意见的专门性问题。我国现行法律没有禁止当事人诉讼前单方委托鉴定，本案中，李艳花在提起诉讼前，委托东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所进行伤残评定，该鉴定所出具了鉴定意见；平安财险东莞公司对鉴定意见提出异议，但未能提供证据予以反驳。由于鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据真实、合法。平安财险东莞公司申请重新鉴定没有依据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，本院对其重新鉴定申请不予准许。原审法院参考鉴定意见的内容，认定李艳花的伤残等级，处理正确，本院予以维持。关于诉讼费问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。法院对于诉
摘要
中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、李艳花机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终884号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市南城三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，公司总经理。委托诉讼代理人：赵海龙，公司员工。被上诉人（原审原告）：李艳花，女，1985年9月17日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，委托诉讼代理人：谭海波，广东说文律师事务所律师。委托诉……