承揽合同纠纷 （2015）承民终字第1879号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告双方约定，由被告为原告打“219”的井，因双方对“219”的井的理解发生偏差，造成原告水泵不能使用、饮水困难，被告虽对其打井的行业标准进行了阐述，但其未提供相关证据予以证实，故按照对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释的规定，本院对被告阐述的行业标准，不予采纳。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，被告所打的井未达到原告的定作标准，故对原告要求被告返还打井款的诉讼请求，本院予以支持。原告孟宪生在与被告磋商的过程中，对井的口径要求没有与被告明确表达，在被告打井至6米深、更换小直径钻头时亦未提出异议，其未尽到相应的注意义务，故应减轻被告孙艳德的相应责任，本院酌定以被告返还原告打井款1，000.00元为宜。原告要求因此造成的经济损失500.00元，被告不予认可，原告亦无证据证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第六十二条、第二百五十一条、第二百六十二条，

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告双方约定，由被告为原告打“219”的井，因双方对“219”的井的理解发生偏差，造成原告水泵不能使用、饮水困难，被告虽对其打井的行业标准进行了阐述，但其未提供相关证据予以证实，故按照对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释的规定，本院对被告阐述的行业标准，不予采纳。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，被告所打的井未达到原告的定作标准，故对原告要求被告返还打井款的诉讼请求，本院予以支持。原告孟宪生在与被告磋商的过程中，对井

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第1879号上诉人（原审被告）孙艳德。委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟宪生。上诉人孙艳德因承揽合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孙艳德及其委托代理人牛玉平、被上诉人孟宪生到庭参加诉讼，本案现已审理终……