劳动争议 （2019）黔03民终3205号

本案的争议焦点一是李德明与桐梓县林业局签订的《天然林资源保护工程森林资源管护承包合同》的效力。李德明主张合同的签订非本人真实意思表示，不能体现公平自愿原则，但李德明在庭审中未能举证证明其在合同签订过程中存在意思表示不真实的相应证据，且在长时间的合同履行期间，李德明与桐梓县林业局均按合同约定履行权利义务，双方对合同效力一直未提出异议，因此，对李德明主张合同签订非其真实意思表示的诉讼主张不予采纳。李德明与桐梓县林业局签订的《天然林资源保护工程森林资源管护承包合同》无合同法规定的无效情形，对该合同的效力予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，依法成立的合同对当事人产生约束力。该合同明确约定由李德明自行缴纳社会养老保险金，在合同履行期间，李德明已经按合同约定自行缴纳了社会保险金，因此，李德明要求桐梓县林业局偿付其缴纳的养老保险金78000元的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。本案的争议焦点二是李德明与桐梓县林业局之间是否存在劳动关系。首先，从李德明与桐梓县林业局签订的《天然林资源保护工程森林资源管护承包合同》名称看，该合同名称即为承包合同，李德明作为完全民事行为能力人，在多次签

本案的争议焦点一是李德明与桐梓县林业局签订的《天然林资源保护工程森林资源管护承包合同》的效力。李德明主张合同的签订非本人真实意思表示，不能体现公平自愿原则，但李德明在庭审中未能举证证明其在合同签订过程中存在意思表示不真实的相应证据，且在长时间的合同履行期间，李德明与桐梓县林业局均按合同约定履行权利义务，双方对合同效力一直未提出异议，因此，对李德明主张合同签订非其真实意思表示的诉讼主张不予采纳。李德明与桐梓县林业局签订的《天然林资源保护工程森林资源管护承包合同》无合同法规定的无效情形，对该合同的效力予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，依法成立的合同对当事人产生约束力。该合同明确

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3205号上诉人（原审原告）：李德明，男，汉族，1957年3月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：赵久理，贵州大娄山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桐梓县林业局。住所地：桐梓县娄山关街道新大街73号。法定代表人：成克其，系该局局长。委托诉讼代理人：张绍勇，贵州贵遵律师事务所律师。上诉人李德明因与被上诉人桐梓县林业……