建设工程分包合同纠纷 （2016）辽02民终4090号

原告与被告天实公司签订的合同书因原告不具有建设工程施工资质而无效。因原告施工的工程已经验收合格，被告天实公司应当参照合同约定给付工程款。原告施工工程并未进行决算，原告诉讼中也未申请对工程造价进行司法鉴定，鉴于原告当庭陈述已经收到工程款3,877,000元超过合同约定的工程款数额，故其要求被告天实公司给付工程款2,157,599.25元，证据不足，不予支持。原告关于利息部分的诉讼请求及当庭增加的工程款部分的诉讼请求，原告未在法庭限定时间内补交诉讼费，视为放弃该部分诉讼请求。原告对被告天实公司的诉讼请求没有依据，故其要求被告港湾公司及大连港公司承担责任的诉讼请求，亦不应支持。关于被告天实公司实际支付工程款数额，双方存在争议，鉴于双方之间对工程造价未进行决算，且原告诉讼请求未得到支持，故对工程款支付数额本次诉讼不予认定。被告大连港公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王永建的诉讼请求。案件受理费12,030元，由原

原告与被告天实公司签订的合同书因原告不具有建设工程施工资质而无效。因原告施工的工程已经验收合格，被告天实公司应当参照合同约定给付工程款。原告施工工程并未进行决算，原告诉讼中也未申请对工程造价进行司法鉴定，鉴于原告当庭陈述已经收到工程款3,877,000元超过合同约定的工程款数额，故其要求被告天实公司给付工程款2,157,599.25元，证据不足，不予支持。原告关于利息部分的诉讼请求及当庭增加的工程款部分的诉讼请求，原告未在法庭限定时间内补交诉讼费，视为放弃该部分诉讼请求。原告对被告天实公司的诉讼请求没有依据，故其要求被告港湾公司及大连港公司承担责任的诉讼请求，亦不应支持。关于被告天实公司实际支

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终4090号上诉人（原审原告）：王永建。委托诉讼代理人：李云霄，系辽宁晟大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连天实建筑工程有限公司，住所地大连市西岗区新田巷2号。法定代表人：晋相景，系总经理。委托诉讼代理人：胡艳，系大连市甘井子区周水子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大连港湾工程有限公司，住所地大连市中山区港湾街一号。……