机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙绍民终字第1134号

本案的争议焦点是原审判决认定强杏娟的误工费7000元是否正确。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”结合本案事实，原审判决认定误工时间7个月、每月收入1000元共计误工费7000元并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　章建荣审判员　　毛振宇审判员　　方　艳二〇一〇年十月十一日书记员　　赵剑英 搜索“”

本案的争议焦点是原审判决认定强杏娟的误工费7000元是否正确。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”结合本案事实，原审判决认定误工时间7个月、每月收入1000元共计误工费7000元并无不当。

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第1134号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。法定代表人徐学德。委托代理人（特别授权代理）赵江滨。委托代理人（特别授权代理）胡陈钢。被上诉人（原审原告）强杏娟。被上诉人（原审被告）吴春英。委托代理人（特别授权代理）张银华。被上诉人（原审被告）绍兴县格靓家纺有限公司。法定代表人袁革良。委托代理人（特别授权代理）……