合同纠纷 （2021）鲁09民终2434号

关于本案案由，根据查明的事实和法律规定，本案案由应为合同纠纷。被告侯振安欠付原告100000元有原告提交的承诺书原件、收到条复印件、转账明细为证，一审法院依法予以采信。被告侯振安对承诺书中其签字、摁印有异议，但在一审法院规定的时间内未提交书面鉴定申请，应依法承担举证不利的后果。侯振安至今未还清上述费用构成违约，故对原告要求侯振安返还100000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。侯振安逾期还款给原告造成了损失，承诺书约定“此款分两次还清，第一次于2020年1月23日前还您壹至叁万元，余款于2020年3月15日前结清”，故对原告要求被告侯振安以10万元为基数，自2020年3月15日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息损失的诉讼请求，一审法院亦予支持。被告侯振安所举证据不能证实其辩称，原告与山东紫建工程机械产业发展有限公司的股东关系与涉案款项是否抵顶股东出资无必然因果联系，且原告对此不予认可，故对被告侯振安的辩称，一审法院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：被告侯振安于一审判决生效之日起十日内返

关于本案案由，根据查明的事实和法律规定，本案案由应为合同纠纷。被告侯振安欠付原告100000元有原告提交的承诺书原件、收到条复印件、转账明细为证，一审法院依法予以采信。被告侯振安对承诺书中其签字、摁印有异议，但在一审法院规定的时间内未提交书面鉴定申请，应依法承担举证不利的后果。侯振安至今未还清上述费用构成违约，故对原告要求侯振安返还100000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。侯振安逾期还款给原告造成了损失，承诺书约定“此款分两次还清，第一次于2020年1月23日前还您壹至叁万元，余款于2020年3月15日前结清”，故对原告要求被告侯振安以10万元为基数，自2020年3月15日起至实际付清之

山东省泰安市中级人民法院山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁09民终2434号上诉人（原审被告）：侯振安，男，1957年3月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李光同，男，1958年2月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：高俊兰，山东华林律师事务所律师。上诉人侯振安因与被上诉人李光同合同纠纷一案，……