合伙协议纠纷 （2018）豫08民终715号
裁判要旨
原、被告及李应来合伙经营豫Ｈ×××××车，挂豫Ｈ×××××（登记车主武陟县永昌运输公司）和豫Ｈ×××××车、挂豫Ｈ×××××（登记车主武陟县蒙鑫运输公司）从事运输业，三方虽未签订合伙协议，但通过原、被告陈述，合伙人李应来的当庭证言能够确定三方合伙的事实。本案的关键问题是在原、被告及合伙人李应来三人合伙事实的基础上，被告杜保新向原告张连成出具欠条是基于张连成退伙还是原被告双方之间合伙份额转让。根据查明案件事实，合伙期间原告将营运车辆交由被告杜保新经营，被告杜保新向原告出具欠条的行为并未影响合伙人李应来的合伙利益，这一点上通过李应来当庭陈述在知悉原告向被告交车及被告向原告出具欠条事实后至始未提出异议的表现能够佐证。该院认为，原告将所合伙经营车辆交由被告杜保新管理经营，被告杜保新向原告张连成出具欠条，双方虽未明确约定原告张连成将合伙份额转让给被告杜保新，但结合李应来的当庭陈述、会计赵小省的当庭证言及被告杜保新接管合伙车辆继续经营的事实能够证实被告杜保新向原告张连成出具欠条时的行为系双方对合伙份额的内部转让。被告杜保新向原告张连成出具欠条并约定归还时间的行为，可认定双方形成债权、债务关系。被告
摘要
杜保新、张连成合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫08民终715号上诉人(原审被告)：杜保新，男，1970年11月3日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：谢全海,河南国昌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张连成，男，1965年6月3日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：张克礼，武陟县法律服务所法律工作者。上诉人杜保新因与被上诉人张连成合伙协议纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（201……