建设工程设计合同纠纷 （2015）泰民一终字第1103号

原告南京环洋规划公司与被告山东海盛公司签订的《建设工程设计合同》未违反法律、行政法规关于合同效力强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定权利义务。根据原告与被告签订的《建设工程设计合同》约定，对建设工程的规划的日期、设计费用等均作出了详细的规定，关于设计人及发包人对规划设计的作出及控规审查的期限是明确的、具体的。通过双方的电话录音内容可以说明，原告已在约定的交付日期进行了规划设计，并也完成了交付义务，且被告对设计规划未提出异议，因此，原告在交付设计规划后，由于被告原因至今未取得相关部门的控规审查，现被告以支付设计费的所附条件未成立为由拒付，不符合合同约定，因而被告的该辩解理由不能成立。本案的《建设工程设计合同》是以原告及英国UKLA太平洋远景规划与发展设计顾问有限公司共同为设计人与被告所签订，由于英国UKLA太平洋远景规划与发展设计顾问有限公司已明确表示放弃主张设计费，不参与诉讼，同意由原告一方名义主张合同权利，是合同当事人对自己权利的自行处分，并无不当。从已查明事实看，合同已经得到部分履行，对于尚未履行的部分，被告没有提供证据证明存在情势变更的情形，也没有证据证明原告所设计规划对

原告南京环洋规划公司与被告山东海盛公司签订的《建设工程设计合同》未违反法律、行政法规关于合同效力强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定权利义务。根据原告与被告签订的《建设工程设计合同》约定，对建设工程的规划的日期、设计费用等均作出了详细的规定，关于设计人及发包人对规划设计的作出及控规审查的期限是明确的、具体的。通过双方的电话录音内容可以说明，原告已在约定的交付日期进行了规划设计，并也完成了交付义务，且被告对设计规划未提出异议，因此，原告在交付设计规划后，由于被告原因至今未取得相关部门的控规审查，现被告以支付设计费的所附条件未成立为由拒付，不符合合同约定，因而被告的该辩解理由不能成立。本案

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第1103号上诉人（原审被告）山东海盛商贸发展有限公司。住所地山东省东平县彭集镇街道物流园区。法定代表人刘成平，总经理。委托代理人高立成，山东鲁正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京环洋展景建筑设计有限公司。住所地江苏省南京金牛工业集中区创业路*号。法定代表人申丽萍，公司执行董事。委托代理人贾小健，江苏当代国安律师事务所律师。上诉……