土地承包经营权纠纷 (2019)豫15民终2273号
裁判要旨
在二审庭审中,上诉人彭孟礼向法庭出示了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》,该土地证书上面显示“承包方代表彭孟礼,承包地确权总面积9.12亩,承包地块数2块”。结合被上诉人陈超义一审提供的《承包土地地块登记证》,现需要查清双方土地证书上面的土地面积是否发生重合,诉争土地是否在上诉人彭孟礼证书的范围内。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定,土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决,协商不成的,由人民政府处理。个人之间的争议,由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定,集体经济组织因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的,人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。如果本案诉争的土地在上诉人彭孟礼土地证书的范围内或无法核实清楚诉争的土地是否在上诉人彭孟礼土地证书的范围内,应当由乡镇以上的人民政府核实查清后确认诉争土地的使用权归属,当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以自接到处理决定通知之日起三十日内,向人民法院提起行政诉讼。如果诉争的土地不在上诉人彭孟礼土地证书的范围内,本案更不存在侵权问
摘要
在二审庭审中,上诉人彭孟礼向法庭出示了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》,该土地证书上面显示“承包方代表彭孟礼,承包地确权总面积9.12亩,承包地块数2块”。结合被上诉人陈超义一审提供的《承包土地地块登记证》,现需要查清双方土地证书上面的土地面积是否发生重合,诉争土地是否在上诉人彭孟礼证书的范围内。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定,土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决,协商不成的,由人民政府处理。个人之间的争议,由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定,集体经济组织因未实际取得土地承包经
正文(节选)
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫15民终2273号上诉人(原审被告):彭孟礼,男,1949年7月1日生,汉族,住河南省息县。委托代理人:邱凤云,1970年5月12日生,住河南省息县。系彭孟礼儿媳妇。委托代理人:吴玉娇,河南息州律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陈超义,男,1939年10月10日生,汉族,住河南省息县。委托代理人:杨磊,息县司法局小茴店法律服务所法律工作者……