不当得利纠纷 （2021）鲁06民终247号

根据《民法总则》第一百二十二条的规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当得利”。被告王畔波在将房屋抵顶给原告后，取得莱阳万商大市场置业有限公司返还的购房款无法律依据，原告主张被告返还购房款事实清楚，证据充分，法院予以认定。被告主张本案涉案房屋是吕旭清、徐学萍与莱阳万商大市场置业有限公司签订的房屋买卖合同，与本案原告无关，原告主体不适格，因本案原告提起的是不当得利之诉，并不是买卖合同之诉，故被告的该主张，法院不予支持。被告主张款已给他人，但并未提交证据证实其抗辩主张，对其抗辩法院不予支持。综上所述，依据《民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年7月22日判决：被告王畔波于判决生效后十日内返还原告458873元及利息（以458873元为本金，自2020年5月9日起至实际付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准的利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民

根据《民法总则》第一百二十二条的规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当得利”。被告王畔波在将房屋抵顶给原告后，取得莱阳万商大市场置业有限公司返还的购房款无法律依据，原告主张被告返还购房款事实清楚，证据充分，法院予以认定。被告主张本案涉案房屋是吕旭清、徐学萍与莱阳万商大市场置业有限公司签订的房屋买卖合同，与本案原告无关，原告主体不适格，因本案原告提起的是不当得利之诉，并不是买卖合同之诉，故被告的该主张，法院不予支持。被告主张款已给他人，但并未提交证据证实其抗辩主张，对其抗辩法院不予支持。综上所述，依据《民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终247号上诉人(原审被告)：王畔波，男，1975年7月12日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：刘尚进，男，1966年9月27日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：宫熙梅，山东阳正律师事务所律师。上诉人王畔波因与被上诉人刘尚进不当得利纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2……