服务合同纠纷 （2021）京03民终6459号

双方之间形成服务合同关系，但因天禧公司的健身服务场所即天禧高端智能健身俱乐部已关门停业，不能实现合同目的，符合合同法定解除的情形。合同解除后，崔若晗已交纳费用但并未接受服务的健身私教课费用，天禧公司应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、五百六十六条之规定，判决：天禧公司返还崔若晗健身私教课费用3900元，判决生效后7日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未向本院提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。本案双方当事人均认可曾签订书面合同，且崔若晗提交了交款收据及微信转账记录，可以证明双方存在服务合同关系，崔若晗已向天禧公司交纳了相关费用。因天禧公司的健身服务场所已关门停业，不能实现合同目的，符合合同法定解除的情形。合同解除后，崔若晗已交纳费用但并未接受服务的健身卡费用，天禧公司应当予以返还。崔若晗办理健身卡发生于天禧公司主张的受新冠疫情影响暂停营业的期间以后，且其在一审亦认可本案与疫情影响没有关系

双方之间形成服务合同关系，但因天禧公司的健身服务场所即天禧高端智能健身俱乐部已关门停业，不能实现合同目的，符合合同法定解除的情形。合同解除后，崔若晗已交纳费用但并未接受服务的健身私教课费用，天禧公司应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、五百六十六条之规定，判决：天禧公司返还崔若晗健身私教课费用3900元，判决生效后7日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未向本院提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。本

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6459号上诉人（原审被告）：北京天禧骏马体育有限公司，住所地北京市平谷区平翔路东侧1号。法定代表人：高天，经理。委托诉讼代理人：黄占启，北京市时雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔若晗，女，2002年3月12日出生，汉族，现住北京市平谷区。上诉人北京天禧骏马体育有限公司（以下简称天禧公司）因与被上诉人崔若晗服务合同纠纷一案，不服……