民间借贷纠纷 （2017）黔05民终3002号

不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益，而本案中刘绪书、王诗明是认为其向林晓军借款后支付给林晓军的款项超过了借款的实际金额而向本院提起诉讼，故本案的基础法律关系是民间借贷，故本案应为民间借贷。本案中，借条上的出借人是裴忠，林晓军不认可其为出借人，担保人杨世贤也表示出借人是裴忠。根据合同的相对性原则，涉案借款的出借人应是借条上载明的裴忠，故刘绪书、王诗明将林晓军作为出借人起诉，主体不适格。虽然其称实际出借人是林晓军，但其提供的证据不能证明该主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应承担举证不能的法律后果，故其要求确认其与林晓军之间的借贷合同关系已履行完毕缺乏事实依据和法律依据，应予驳回；对其要求裴忠、林晓军共同返还不当得利50000元的诉讼请求，其并不能提供证据证明其偿还了多少借款，多支付了多少金额

刘绪书、王诗明民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终3002号 上诉人（原审原告、反诉被告）：刘绪书，男，1965年4月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人（原审原告、反诉被告）：王诗明,男，1974年11月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 二上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：何海礼，贵州鼎威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：裴忠，男，1961年11月……