民间借贷纠纷 （2018）浙07民再18号

本案争议的焦点有二。一、借款有无归还。张欣对双方存在借贷关系无异议，但抗辩已归还。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张静提供了借条，主张张欣尚未归还借款；张欣抗辩借款已归还，但其未提供相关依据。张欣主张借款已归还，应当提供证据加以证明，负有举证证明责任，现张欣未能提供证据，应承担不利的后果。二、合股书中记载的50万元是否包括在本案的借款180万元当中。借条内容及合股书内容记录在同一载体中，时间也相同，双方亦认可张静曾投资50万元的事实。借贷和合伙系两个不同的法律关系，张欣陈述其与另两个案外人合伙开办源和沐浴中心，张静虽有投资但并非合伙人身份，张静通过张欣进行投资，由张欣出具合股书载明出资情况，合情合理；从借条及合股书出具的形式看，两者是分别记载，并未有备注180万元当中的其中50万元为投资款，且张静陈述本案借款系用于投资开办源和沐浴中心，那么张静投资款项记载在借款下方，以本案的形式记载两笔不同款项，符

张静、张欣民间借贷纠纷再审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民再18号上诉人（原审原告）：张静（曾用名张梅芳），女，1953年4月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈洵法（系张静丈夫），男，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王婺初，浙江厚望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张欣（曾用名张源真），男，1955年3月25日出生，汉族，户籍地……