民间借贷纠纷 （2018）皖06民终626号
裁判要旨
该案争议焦点为张雷与李满意是民间借贷关系还是合伙关系。该案中，李满意开办秀吧音乐会所，因经营需要，经他人介绍向张雷进行融资，双方未签订书面协议，张雷向李满意指定银行账户汇款180万元，李满意以秀吧音乐会所的名义出具投资款收据。关于投资款性质问题。双方存在争议，张雷认为是借款，李满意认为是合伙入股，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于双方未签订书面投资协议，张雷已经支付了180万元并认为是借款，李满意应就该180万元是合伙入股款，负有举证责任。李满意辩称是与高毅合伙及将其股份转让给高毅，但没有相应的事实依据，虽然其提交了高毅的证人证言，但高毅和该案有利害关系，不具有证明力，故李满意仍然是实际经营者。同时，张雷也没有参与秀吧音乐会所的经营管理。即便张雷的妹妹张丽参与了经营管理，但与张雷是否入股没有必然的联系，同样，张丽入股的事实，仍然缺少证据支持。因秀吧音乐会所为个体工商户性质，且尚未取得核准
摘要
李满意、张雷民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖06民终626号上诉人（原审被告）：李满意，男，1968年9月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张雷，男，1962年3月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。上诉人……