机动车交通事故责任纠纷 （2013）一中民一终字第511号

被告王某乙驾驶津JU35**号小轿车未确保安全车距撞到原告张某甲驾驶的津N806**号车，造成双方车损的交通事故及王某乙负事故全部责任，张某甲不负事故责任的事实，有天津市公安交通管理局河北支队出具的道路交通事故认定书证明，原审法院予以确认。因事故发生时被告王某乙在从事雇佣活动，雇主应当承担赔偿责任。被告王某甲已为津JU35**车投有机动车交通事故责任强制保险，保险人为被告某保险公司，交通事故发生在保险期限内，因此原告由此交通事故造成的损失，被告某保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告某工贸公司承担。关于损害赔偿事宜双方在交通队调解自愿协商达成一致意见，即王某乙赔偿张某甲修车费用（凭维修发票），王某乙损失自负，双方签字结案。双方签署了《情况说明》，以上调解意见及说明是双方真实的意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应按约行使权利、履行自己的义务。原告称发生事故后，交警已通知某工贸公司的法定代表人王某甲处理交通事故事宜，王某乙也给王某甲打过电话，被告某工贸公司及王某甲、王某乙对此均未提出异议。原告有理由相信王某乙能够代表该公司，

被告王某乙驾驶津JU35**号小轿车未确保安全车距撞到原告张某甲驾驶的津N806**号车，造成双方车损的交通事故及王某乙负事故全部责任，张某甲不负事故责任的事实，有天津市公安交通管理局河北支队出具的道路交通事故认定书证明，原审法院予以确认。因事故发生时被告王某乙在从事雇佣活动，雇主应当承担赔偿责任。被告王某甲已为津JU35**车投有机动车交通事故责任强制保险，保险人为被告某保险公司，交通事故发生在保险期限内，因此原告由此交通事故造成的损失，被告某保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告某工贸公司承担。关于损害赔偿事宜双方在交通队调解自愿协商达成一致意见，即王某

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民一终字第511号上诉人（原审被告）某工贸公司委托代理人张某乙委托代理人张某丙被上诉人（原审原告）张某甲委托代理人王某丙被上诉人（原审被告）王某甲被上诉人（原审被告）王某乙原审被告某保险公司。上诉人某工贸公司因道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2012）北民初字第6166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……