医疗损害责任纠纷 （2017）渝05民终2087号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”第五十五条规定：“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”本案中，双方曾对重庆红岭医院的医疗行为是否存在过错申请鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所认为重庆红岭医院在告知制度、手术操作规范等存在过错。但刘伟敏不认可鉴定意见申请重新鉴定，重庆红岭医院不认可鉴定意见，同意重新鉴定。但之后重庆法庭科学司法鉴定所和重庆市法正司法鉴定意见所均未出具新的鉴定意见书。结合双方的意见及举示的证据，一审法院认为，重庆红岭医院未取得刘伟敏书面授权的情况下即由随同人员签字存在过错。虽然本例事件紧急，但相关规范对不能由本人签字或受托人员签字的情况下有明确规定，重庆红岭医院显然未按相关规定书写沟通记录、同意书等。而重庆红岭医院未能进一步举证证明其已
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”第五十五条规定：“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”本案中，双方曾对重庆红岭医院的医疗行为是否存在过错申请鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所认为重庆红岭医院在告知制度、手术操作规范等存在过错。但刘伟敏不认可鉴定意见申请重新
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2087号上诉人(原审原告）：刘伟敏，女。委托诉讼代理人：陈启明，重庆明合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆红岭医院，住所地重庆市渝中区长江一路65号，组织机构代码76590314-8。法定代表人：张永年，该院院长。委托代理人：黄兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人：江巨能，泰和泰（重庆）律师事务所律师。上诉人刘伟敏、重庆……