机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏10民终2602号

公民的健康权、财产权受法律保护，华安顺、华继荣近亲属因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。二人以上，虽无共同故意，共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权。数个行为人事先并无共同过错而是因分别的行为导致同一受害人遭受同一损害的情形，为无意思联络数人侵权。本起交通事故中，被告王清余的驾驶行为与肇事逃逸者的驾驶行为，在同一时间、同一地点相互结合在一起，成为黄某死亡的无法分割的原因，符合共同侵权的构成要件，构成共同侵权，三人的碰撞为受害人黄某死亡的主要原因。基于此，王清余与肇事逃逸者应对黄某死亡的损失承担连带责任。李普江及被告郭仁和的违章停车行为，间接结合导致了受害人黄某死亡结果的发生，符合无意思联络数人侵权的构成要件，其应承担受害人黄某死亡的次要责任，该情形属于按份之债，李普江及郭仁和应按照原因力比例承担相应的赔偿责任。因该起事故成因无法查清，原审法院结合本起事故发生过程，认定在死者黄某及王清余、肇事逃逸者之间发生的碰撞承担本起事故60%的责任，李普江、被告郭仁和的违章停车各承担本起事故20%的责任。在死者黄某与王清余、肇事逃逸者之间因事故成因无法查清，各方负同

公民的健康权、财产权受法律保护，华安顺、华继荣近亲属因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。二人以上，虽无共同故意，共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权。数个行为人事先并无共同过错而是因分别的行为导致同一受害人遭受同一损害的情形，为无意思联络数人侵权。本起交通事故中，被告王清余的驾驶行为与肇事逃逸者的驾驶行为，在同一时间、同一地点相互结合在一起，成为黄某死亡的无法分割的原因，符合共同侵权的构成要件，构成共同侵权，三人的碰撞为受害人黄某死亡的主要原因。基于此，王清余与肇事逃逸者应对黄某死亡的损失承担连带责任。李普江及被告郭仁和的违章停车行为，间接结合导致了受害人黄某

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终2602号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路77号锦绣大厦四楼。负责人：李沁人，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39号。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉……