物权保护纠纷 （2014）锡民终字第0414号

本案的争议焦点为夏玲受让钱慧在信达公司股权，信达公司是否有权向夏玲收取股权转让款。有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。现信达公司的股东钱慧根据与夏玲的股权转让协议，将其持有股权以27206元转让给夏玲，后股东会决议认可了上述股权变动，并由信达公司依法办理了相应变更登记，则夏玲受让钱慧在信达公司的股权时，向钱慧支付股权转让款27206元，具有事实及法律依据。鉴于此，夏玲主张信达公司应返还向其收取的股权转让款27206元，应予支持。至于信达公司提出，根据调解书，其公司实际收购了钱慧股权，后将该股权转让给夏玲，只是借用了钱慧名义，信达公司的辩称并无事实依据。一则，该调解书载明信达公司向钱慧支付的75000元中包括“股金”，但未明确该股金的范围及如何变更钱慧股权；再则，该调解书约定钱慧于2009年12月28日前协助信达公司办理完股东变更手续，信达公司于“公司准予变更登记通知书下发之日”向钱慧支付75000元调解款项。后，钱慧于2009年12月28日与夏玲签订股权转让协议并收取股权转让款，而工商局于2010年4月7日出具了准予变更登记通知书，信达公司又于次日支付了75000元，则

本案的争议焦点为夏玲受让钱慧在信达公司股权，信达公司是否有权向夏玲收取股权转让款。有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。现信达公司的股东钱慧根据与夏玲的股权转让协议，将其持有股权以27206元转让给夏玲，后股东会决议认可了上述股权变动，并由信达公司依法办理了相应变更登记，则夏玲受让钱慧在信达公司的股权时，向钱慧支付股权转让款27206元，具有事实及法律依据。鉴于此，夏玲主张信达公司应返还向其收取的股权转让款27206元，应予支持。至于信达公司提出，根据调解书，其公司实际收购了钱慧股权，后将该股权转让给夏玲，只是借用了钱慧名义，信达公司的辩称并无事实依据。一则，该调解书载明信达公司

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第0414号上诉人（原审被告）无锡信达会计师事务所有限公司，住所地无锡市梁清路148号5楼。法定代表人陈杰，该公司董事长。委托代理人陈军，江苏正太和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏玲，女，1962年2月20日生，汉族。委托代理人虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。上诉人无锡信达会计师事务所有限公司（以下简称信达公司）因与被上诉人夏玲……