产品销售者责任纠纷 (2019)鄂10民终1288号
裁判要旨
刘庆生在中商超市荆州店管理下的卖场购买涉案商品,双方之间形成了买卖合同关系,双方的权利义务不仅受《中华人民共和国合同法》调整,也受《中华人民共和国消费者权益保护法》及《中华人民共和国食品安全法》的规制。本案的争议焦点是:1.涉案的产品是否符合食品安全标准;2.被告武汉中商平价超市连锁有限责任公司荆州店是否应对原告刘庆生承担惩罚性赔偿责任。1.关于涉案的产品是否符合食品安全标准问题。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项规定:“食品安全标准应当包括以下内容:……对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”,该法第一百五十条规定“食品安全,指食品无毒、无害,符合应当有的营养要求,对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害……”故,食品安全标准不仅包括食品本身安全,与食品卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的具体要求亦属于食品安全标准范畴。本案中,涉案产品所标识的标准为NY/T1509,根据2017年10月1日起实施的行业标准NY/T1509-2017规定“本标准适用于绿色食品芝麻及其芝麻酱、芝麻糊等制品,不适用于芝麻油和芝麻糖”,而依据GB7718-20
摘要
刘庆生在中商超市荆州店管理下的卖场购买涉案商品,双方之间形成了买卖合同关系,双方的权利义务不仅受《中华人民共和国合同法》调整,也受《中华人民共和国消费者权益保护法》及《中华人民共和国食品安全法》的规制。本案的争议焦点是:1.涉案的产品是否符合食品安全标准;2.被告武汉中商平价超市连锁有限责任公司荆州店是否应对原告刘庆生承担惩罚性赔偿责任。1.关于涉案的产品是否符合食品安全标准问题。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项规定:“食品安全标准应当包括以下内容:……对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”,该法第一百五十条规定“食品安全,指食品无毒、无害,符合应当有的营养要
正文(节选)
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂10民终1288号上诉人(原审原告):刘庆生,男,1975年10月11日出生,汉族,住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人:常晓恒(刘庆生之妻),住湖北省钟祥市。被上诉人(原审被告):武汉中商超市连锁有限公司荆州店(原武汉中商平价超市连锁有限责任公司荆州店),住所地湖北省荆州市荆沙路与江津路交汇处。负责人:李方军,该店店长。委托诉讼代理人:徐丽……