建设工程施工合同纠纷 （2014）晋市法民终字第411号

本案涉及的焦点是：1、上诉人与被上诉人于2007年6月4日签订的合同是否有效，是否应予解除。2、上诉人是否应当偿还被上诉人为其垫付的资金2152280元及利息。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院分别评判如下：1、关于合同是否有效、是否应解除的问题。上诉人与被上诉人于2007年6月4日签订的合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定。故该合同合法有效。被上诉人原审请求继续履行合同，但双方所签订合同已有两年未履行，根据实际情况也无法继续履行，原审判决解除双方签订的合同并无不妥。上诉人称该合同无效、无需解除理由不成立。2、上诉人与被上诉人于2007年6月4日签订的合同，实质为被上诉人为上诉人垫付资金修建秸秆气化站。该气化站竣工后，上诉人为被上诉人出具5支收款收据，计款1279841元，该款系被上诉人为上诉人按照双方2007年6月4日所签订合同约定垫付的款项，上诉人截止到2013年5月7日归还被上诉人1200200元，剩余79641元未归还，对该款上诉人理应支付，并应按照双方2007年6月4日签订合同的约定支付被上诉人同期银行贷款利率4倍的利息。2011年9月30日，上诉人为被上诉

本案涉及的焦点是：1、上诉人与被上诉人于2007年6月4日签订的合同是否有效，是否应予解除。2、上诉人是否应当偿还被上诉人为其垫付的资金2152280元及利息。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院分别评判如下：1、关于合同是否有效、是否应解除的问题。上诉人与被上诉人于2007年6月4日签订的合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定。故该合同合法有效。被上诉人原审请求继续履行合同，但双方所签订合同已有两年未履行，根据实际情况也无法继续履行，原审判决解除双方签订的合同并无不妥。上诉人称该合同无效、无需解除理由不成立。2、上诉人与被上诉人于2007年6月4日签订的合同，实质为被上诉人为上

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋市法民终字第411号上诉人（原审被告）高平市陈区镇王家村村民委员会法定代表人魏建军，任主任。委托代理人靳铁峰，山西士直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高平市农裕作物种植专业合作社。法定代表人王恒德，任经理。委托代理人申新才，山西高坪律师事务所律师。上诉人高平市陈区镇王家村村民委员会因建设施工合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2013）高民……