机动车交通事故责任纠纷 （2013）穗中法民一终字第1216号

公民的身体健康权受法律的保护。周容金因交通事故死亡的事实清楚，交通事故责任业经交警部门认定，原审法院予以确认。因此，原审法院酌定李辉承担责任比例为70%，谢佛潮承担责任比例为30%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”因本案交通事故经交警部门进行责任认定并已划分，故李辉与谢佛潮不再承担连带责任。劳承桂认为增城市公安局交通警察大队作出的责任认定书存在送达程序错误及责任认定结论不正确，经原审法院调取相应的卷宗材料，并结合劳承桂的质证意见，劳承桂并无足以推翻相应责任认定结论的证据，同时劳承桂认为其没有领取责任认定书的问题，并非本案审理范围。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，原审原告为证明周容金在城镇居住满一年以上且有固定收入，已提供相应的证据予以佐证。劳承桂并无证据予以推翻及反驳，亦无证据表明上述证据存在虚假等情况，故原审法院对劳

公民的身体健康权受法律的保护。周容金因交通事故死亡的事实清楚，交通事故责任业经交警部门认定，原审法院予以确认。因此，原审法院酌定李辉承担责任比例为70%，谢佛潮承担责任比例为30%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”因本案交通事故经交警部门进行责任认定并已划分，故李辉与谢佛潮不再承担连带责任。劳承桂认为增城市公安局交通警察大队作出的责任认定书存在送达程序错误及责任认定结论不正确，经原审法院调取相应的卷宗材料，并结合劳承桂的质证意见，劳承桂并无足以推翻相应责任认定结

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法民一终字第1216号上诉人（原审被告）：劳承桂，男，1955年3月23日出生，汉族，身份证住址：化州市。委托代理人：陈力，广东粤胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市金飞龙汽车货物运输服务有限公司，地址：。法定代表人：胡刘洋，经理。委托代理人：王成佳，男，1971年8月6日出生，汉族，身份证住址：河南省固始县，该公司职员。被上诉人（……