合同纠纷 （2014）清中法民一终字第161号

本案是合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人李骏飞上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：李骏飞求塘坝村民小组返还押金50000元是否应予支持。在本案中，李骏飞虽未在涉案《合同书》的“乙方签名”处签名确认，但合同签订当天，塘坝村民小组即收取了李骏飞按合同约定交付的押金50000元，且李骏飞认为自己是合同的主体方，而塘坝村民小组、陈亚学、陈等威对此没有提出异议，故本院认定李骏飞是涉案合同的主体方。矿产资源的开采需具备两个条件：取得矿产资源所在土地的权属人同意和办理采矿许可手续。涉案《合同书》的内容虽然涉及了矿产资源的开采，但其主要内容是对塘坝村民小组将土地发包的事项进行约定，是李骏飞、陈亚学、陈等威能否对矿产资源进行开采的其中一个条件，而李骏飞、陈亚学、陈等威能否办理采矿许可手续，则是开采矿产资源的另外一个条件，是另外一个法律关系。涉案

本案是合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人李骏飞上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：李骏飞求塘坝村民小组返还押金50000元是否应予支持。在本案中，李骏飞虽未在涉案《合同书》的“乙方签名”处签名确认，但合同签订当天，塘坝村民小组即收取了李骏飞按合同约定交付的押金50000元，且李骏飞认为自己是合同的主体方，而塘坝村民小组、陈亚学、陈等威

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）清中法民一终字第161号上诉人（原审原告）：李骏飞，男，住英德市。委托代理人：严帅，广东正鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英德市西牛镇西联村委会塘坝村民小组。负责人：陈水田，该村民小组组长。原审第三人：陈亚学，男，住英德市。原审第三人：陈等威，男，住英德市。上诉人李骏飞因与被上诉人英德市西牛镇西联村委会塘坝村民小组（以下简称塘坝村民小组……