诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2019）津01民终5515号

依法成立的合同，自成立时生效。天津旭诺律师事务所与王海春口头约定的民事委托合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。天津旭诺律师事务所为证实自己的主张，向一审法院提供民事判决书以证实天津旭诺律师事务所已经依约完成了的代理事项，王海春应给付代理费。天津旭诺律师事务所不能提供证据证明代理费的具体数额，其主张以天津律师服务收费指引收取代理费用，王海春否认该事实。一审法院认为天津旭诺律师事务所就其主张不能举证证明，应承担举证不能的责任。鉴于王海春认可代理费20000元，故一审法院认定代理费20000元；王海春虽称已全部交付，但亦没有证据可以证实其主张的事实，基于天津旭诺律师事务所认可已交付5000元代理费的事实，故一审法院认定王海春尚欠代理费15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决:“一、被告王海春应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告天津旭诺律师事务所给付代理费15000元；二、驳回原告天津旭诺律师事务所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付

依法成立的合同，自成立时生效。天津旭诺律师事务所与王海春口头约定的民事委托合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。天津旭诺律师事务所为证实自己的主张，向一审法院提供民事判决书以证实天津旭诺律师事务所已经依约完成了的代理事项，王海春应给付代理费。天津旭诺律师事务所不能提供证据证明代理费的具体数额，其主张以天津律师服务收费指引收取代理费用，王海春否认该事实。一审法院认为天津旭诺律师事务所就其主张不能举证证明，应承担举证不能的责任。鉴于王海春认可代理费20000元，故一审法院认定代理费20000元；王海春虽称已全部交付，但亦没有证据可以证实其主张的事实，基于天津旭诺

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5515号上诉人(原审原告）：天津旭诺律师事务所，住所地天津市南开区黄河道北京商会大厦**13-F。主要负责人：戴旭，该律所主任。上诉人（原审被告）：王海春，男，1952年2月20日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李治国，天津义泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琨，天津义泰律师事务所律师。上诉人天津旭诺律师事务所因与上诉人……