提供劳务者受害责任纠纷 （2013）浙杭民终字第1902号

凌伟平与梅占飞、姚长路等人之间相关法律关系，根据双方的陈述及证人证言和原审法院向临安市公安局昌北派出所调取的相关询问笔录，可以确认凌伟平与梅占飞、姚长路等人自愿拼股组成班组一起掏挖鸡血石，班组成员每人各占一股，成员上山后均是一起劳动，挖得的鸡血石等玉石出卖后所得利益按每人股数和出工天数进行分配，在现已分配过三次钱的过程中每人分得的钱基本一样，无人从中获得额外利益，梅占飞、姚长路也未从中获得高于其他人的报酬，故凌伟平与梅占飞、姚长路等人之间相当于个人合伙掏挖鸡血石。根据现有证据，凌伟平是在山上挖鸡血石时，被山上滚石砸中死亡，没有证据证明梅占飞、姚长路等其他合伙人对造成本次事故具有过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”的规定和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定，凌伟平为合伙人的共同利益，在合伙掏挖鸡血石时，不慎被山

凌伟平与梅占飞、姚长路等人之间相关法律关系，根据双方的陈述及证人证言和原审法院向临安市公安局昌北派出所调取的相关询问笔录，可以确认凌伟平与梅占飞、姚长路等人自愿拼股组成班组一起掏挖鸡血石，班组成员每人各占一股，成员上山后均是一起劳动，挖得的鸡血石等玉石出卖后所得利益按每人股数和出工天数进行分配，在现已分配过三次钱的过程中每人分得的钱基本一样，无人从中获得额外利益，梅占飞、姚长路也未从中获得高于其他人的报酬，故凌伟平与梅占飞、姚长路等人之间相当于个人合伙掏挖鸡血石。根据现有证据，凌伟平是在山上挖鸡血石时，被山上滚石砸中死亡，没有证据证明梅占飞、姚长路等其他合伙人对造成本次事故具有过错。根据《中华

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第1902号上诉人（原审被告）梅占飞。上诉人（原审被告）姚长路。两上诉人共同委托代理人钱梁、赵崇樨。被上诉人（原审原告）潘仙爱。被上诉人（原审原告）洪福梅。两被上诉人共同委托代理人黄选平。被上诉人（原审原告）凌钰环。被上诉人（原审原告）凌嘉恺，被上诉人（原审原告）凌嘉毅。凌嘉恺、凌嘉毅的法定代理人潘仙爱。上诉人梅占飞、姚长路因与被上诉……