排除妨害纠纷 （2015）沪二中民二（民）申字第107号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，承担举证责任的当事人未能履行举证义务将承担不利的法律后果。关于黄某某主张的一审送达问题，一审法院系在对黄某某户籍所在地即系争房屋邮寄送达传票未果后，向系争房屋所在的物业管理人员了解到黄某某居住于系争房屋，在此情况下对黄某某进行了公告送达，并无不当。虽然黄某某主张一审程序违法，但是黄某某并未能举证证明一审法院在知道或者应当知道黄某某具有其他居住地址或者联系方式而未予联系送达传票，因此对于黄某某该主张，本院不予支持。关于黄某某主张离婚后带着女儿沈某某离开系争房屋，故不同意承担房屋使用费的问题，鉴于一审中沈某某的法定代理人沈健之委托代理人明确认可沈某某等人均居住于系争房屋，而黄某某经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使抗辩权利，且黄某某于再审审查期间亦未能提供确实、充分的证据证明相关争议期间其并未居住于系争房屋，因此对黄某某该主张，本院不予支持。关于黄某某认为其对系争房屋享有居住权，鉴于系争房屋于黄某某和沈健婚姻关系存续期间即已转让过户至案外人宋某名下，陈红卫又自宋某处依法取得了房

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，承担举证责任的当事人未能履行举证义务将承担不利的法律后果。关于黄某某主张的一审送达问题，一审法院系在对黄某某户籍所在地即系争房屋邮寄送达传票未果后，向系争房屋所在的物业管理人员了解到黄某某居住于系争房屋，在此情况下对黄某某进行了公告送达，并无不当。虽然黄某某主张一审程序违法，但是黄某某并未能举证证明一审法院在知道或者应当知道黄某某具有其他居住地址或者联系方式而未予联系送达传票，因此对于黄某某该主张，本院不予支持。关于黄某某主张离婚后带着女儿沈某某离开系争房屋，故不同意承担房屋使用费的问题，鉴于一审中沈

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）申字第107号再审申请人（一审被告）黄某某，女，汉族，1979年2月26日出生，住上海市。委托代理人夏烨，上海市嘉华律师事务所律师。被申请人（一审原告）陈红卫，男，汉族，1969年5月12日出生，住上海市。一审被告沈健，男，汉族，1977年1月4日出生，住上海市。一审被告沈某某，女，汉族，2008年1月15日出生，住上海市。法定代……