合伙协议纠纷 （2017）黔05民再46号
裁判要旨
中违背这一客观事实，反而认定为刘应军与原告有多次合伙，一审法院的认定与采证事实相违背，是错误的。证据四礼单，用以证明2012年合伙利润被杨孝学拿走原告未分配钱的事实，原告的举证目的与一审法院的采信直接与织金县纪委调取的礼单和情况说明相矛盾，礼单的内容是杨孝学亲笔记录准备送给工程相关官员礼金钱，只能证明杨孝学具有违法念头，准备违法输送金钱给当地官员的事实，明显不能证明2012年合伙利润的有关问题；证据五书证证人书面证言，原告用于证明2012年第一次合伙刘应军参与合伙的事实，但一审法院对该证据作出了正确的认定，对证人证言根据证据规则应出庭作证，一审法院不予采纳该证据处置正确，即排除了刘应军与杨孝学第一次合伙的事实，综前所述，原审判决认定的三次合伙已经排除了两次，所以刘应军与杨孝学只成立一次合伙，即标的49.5万元中核桃基地的合伙，这次合伙与欠条记载的人均32万元利润，显然不相干；证据六证人刘伯平出庭作证证言，用以证明原被告发生经济纠纷后经调解被告书写欠条的事实，但刘伯平的证言中，有以下要点一审法院没有注意到：1.刘伯平仍然证明刘应军与杨孝学一个出欠条一个出承诺书相互交换保管的事实；2.刘伯
摘要
杨孝学、刘应军合伙协议纠纷再审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民再46号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨孝学，男，1980年7月24日生，住址：织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）杨维科，重庆圣必得律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘应军，男，汉族，住址：织金县。 再审申请人杨孝学因与被申请人刘应军合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）黔05民终130号民事判决，向贵州省……